Guggenheim

Guggenheim ponnahti jälleen kuumaksi uutiseksi. Yksityisiltä on kaivettu lisää rahaa museoprojektiin. Kuitenkaan ei vielä tarpeeksi, sillä valtionkin rahaa tarvittaisiin rutkasti lisää... Jos kysymyksessä olisi urheiluhanke olisivat rahat varmasti jo löytyneet. Stadionin remontti sai helposti enemmän rahaa, eikä Arhinmäen esteellisyyttä kukaan epäillyt urheilukyköksistä huolimatta. Sen sijaan Sanni Grahn-Laasosen esteellisyyttä selvittää keskustan populisti Mikko Kärnä. Samalla Mikko selvittää Kepun ministereiden kytköksiä maataloustukiin. Kansa vihaa projektia ja ehkä ihan aiheesta, sillä lastensairaalalle ei löytynyt valtion rahaa. Itse olen ottanut raukkamaisen kannan koko asiaan. Minulla ei ole asiaan mielipidettä, koska en tiedä mitä museoon edes ollan laittamassa esille. Onneksi muilla on selvä kanta asiaan eli roskaa, humpuukkia ja sairautta. Se kyllä vähän aina ihmetyttää miten urheilu saa rahat ilman suurempia marinoita, vaikka stadion budjetti on jo ylitetty reippaasti. Uskon, että Helsingin parhaat museot, kuten HAM vetävät kuukaudessa enemmän kävijöitä tällä hetkellä, kun yksikään  Suomen urheilupytinki. Taide ja urheilu halli pitäsi osata yhdistää. Keskelle areena ja ulkokehään museot. Erilliset sisäänkäynnit. Lisäksi palveluita ja toimistoja. Kaikki voittaisivat, eikä ainaista kinaa mikä on taidetta ja mikä ei. Oltiin Guggenheimista mitä mieltä tahansa, niin he ainakin pelastivat valtavan määrän eurooppalaista taidetta natsien "rappiotaidetta" tuhoamisvimmalta.  Nyt asallista keskustelua. Lähi demokratiaa voi toteuttaa monella tavalla, ilman ainaista vihaa.

Kuvassa Bilbaon Guggenheim ja Jeff Koon-teos. Kuva Mertxe Iturrloz/Flickr.